Joice:
Arineiza:
A apresentação foi feita de forma segura e objetiva, valendo ressaltar que se tratava de um tema teórico e complexo.
Os slides estavam bem formatados e organizados.
O conteúdo foi exposto com desenvoltura.
=======================================================
Vania:
Joice:
Os slides estavam bem elaborados, mas a aluna pareceu insegura ao explicar alguns dos conceitos.
Não houve interação com a sala.
Poderia ter se aprofundado um pouco mais no exemplo prático.
Arineiza:
Os slides estavam bem elaborados e a aluna estava bastante segura ao explicar os conceitos.
No início, aparentou um pouco de nervosismo falando rápido. No entanto foi melhorando, mas a apresentação acabou sendo prejudicada por causa do tempo uma vez que ela teve que explicar rapidamente as técnicas funcionais, caixa-cinza e não funcionais e a parte de sistemas embarcados. Além disso, não foi possível desenvolver a atividade que ela tinha preparado para a sala
=======================================================
Rodolfo:
Joice
Explicou bem e tinha o domínio do assunto.
A apresentação de slides estava boa, porém alguns slides possuíam muito conteúdo e não havia uma divisão entre cada assunto abordado.
Arineiza
Tinha domínio sobre o assunto.
Aparentou estar calma.
Fez algumas perguntas para a sala.
=======================================================
Draylson:
Joice
Se mostrou calma na hora de apresentar. Apresentou o conteúdo em uma velocidade boa, sendo possível de acompanhar o assunto. Mostrou que obteve o conhecimento necessário para expor o assunto apresentado. Houve bom balanceamento entre os aspectos teóricos e práticos relacionados à ontologia de teste de software. Teve participação da turma. Talvez o conceito de ontologia não tenha ficado muito claro entre os colegas.
Arineiza
Aparentou dominar o assunto apresentado e não mostrou nervosismo. Conteúdo da apresentação muito bom e bem estruturado. O assunto foi extenso e complexo, envolvendo conceitos de muitas outras áreas (inteligência artificial, programação matemática, sistemas embarcados, etc) o que dificultou o acompanhar a apresentação.
=======================================================
Arineiza:
Avaliação Joice
---------------
Apresentação com forte embasamento teórico quanto à definição de ontologias
Boa utilização de figuras e exemplos sobre ontologias no domínio de teste
Apresentação da Protégé, exibindo a OntoTeste
Domínio do assunto, boa interação com os alunos e apresentação descontraída
apesar do tema fortemente teórico e filosófico.
=======================================================
Silvana:
Joice
Boa apresentação, entendível, bons slides, boa interação com a turma, apenas apresentou-se insegura em determinados pontos. Mas de maneira geral apresentou bom domínio do assunto.
Arineiza
Boa apresentação, ampla abordagem do tema, muito proveitosa. A aluna apresenta boa dicção e entrosamento com a turma. Porém faltou estipular melhor o tempo da apresentação e descongestionar um pouco os slides.
=======================================================
Gabriel:
Seminário da Joice:
Pontos Positivos:
* Apresentou muito bem. Falou com tranquilidade e explicou muito bem.
* A sequência da apresentação foi muito boa.
* Apresentou um bom conjunto de slides.
Pontos Negativos:
* Não existem.
Seminário Arineiza:
Pontos Positivos:
* Aprofundou bastante o conteúdo.
* Detalhou bem as técnicas apresentadas.
Pontos Negativos:
* Fala muito rápido.
* O seminário ficou muito longo.
=======================================================
Eduardo:
Arineiza
Demonstrou bastante segurança sobre o tema do seminário, além dos conceitos relacionadas a ele. Os slides foram bem construídos e a apresentação bem feita, apesar de algumas partes terem sido apresentadas em um ritmo um pouco rápido (não apenas no fim da apresentação).
A seminarista incluiu conteúdo interessante sobre como o tema se encaixa na área de teste de software para sistemas embarcados.
Joyce
A seminarista caracterizou bem o tema, apresentou bem uma ferramenta relacionada ao tema e também construiu bem os slides do seminário.
De modo geral, a apresentação foi boa, exceto por alguns momentos onde a seminarista demonstrou um pouco de insegurança.
=======================================================
Harry:
Joice
A aluna fez uma boa apresentação. Demonstrou tranquilidade, interagiu com os alunos e abordou bastante conteúdo.
Poderia ter explicado melhor a ferramenta.
_________________________
Arineiza
A aluna demonstrou domínio sobre o tema, mesmo este sendo bastante complexo.
O tempo também foi bem utilizado.
=======================================================
Delamaro:
Joice
A apresentação do seminério foi boa. O material (slides) também. Quanto ao conteú, acho que está adequado, exceto pelo fato de que muito tempo foi gasto falando-se de ontologias e pouco sobre teste de software.
Arineiza
O início do seminário foi bom. Da metade para o fim, as coisas ficaram em um nível muito alto, faltando detalhes para que pudessemos compreender as técnicas. O tempo do seminário foi mal dimensionado. Pela cmplexidade e extensão do assunto a aluna poderia ter tomado uma aula toda (3 horas) para apresentar seu seminário.
Arineiza:
A apresentação foi feita de forma segura e objetiva, valendo ressaltar que se tratava de um tema teórico e complexo.
Os slides estavam bem formatados e organizados.
O conteúdo foi exposto com desenvoltura.
=======================================================
Vania:
Joice:
Os slides estavam bem elaborados, mas a aluna pareceu insegura ao explicar alguns dos conceitos.
Não houve interação com a sala.
Poderia ter se aprofundado um pouco mais no exemplo prático.
Arineiza:
Os slides estavam bem elaborados e a aluna estava bastante segura ao explicar os conceitos.
No início, aparentou um pouco de nervosismo falando rápido. No entanto foi melhorando, mas a apresentação acabou sendo prejudicada por causa do tempo uma vez que ela teve que explicar rapidamente as técnicas funcionais, caixa-cinza e não funcionais e a parte de sistemas embarcados. Além disso, não foi possível desenvolver a atividade que ela tinha preparado para a sala
=======================================================
Rodolfo:
Joice
Explicou bem e tinha o domínio do assunto.
A apresentação de slides estava boa, porém alguns slides possuíam muito conteúdo e não havia uma divisão entre cada assunto abordado.
Arineiza
Tinha domínio sobre o assunto.
Aparentou estar calma.
Fez algumas perguntas para a sala.
=======================================================
Draylson:
Joice
Se mostrou calma na hora de apresentar. Apresentou o conteúdo em uma velocidade boa, sendo possível de acompanhar o assunto. Mostrou que obteve o conhecimento necessário para expor o assunto apresentado. Houve bom balanceamento entre os aspectos teóricos e práticos relacionados à ontologia de teste de software. Teve participação da turma. Talvez o conceito de ontologia não tenha ficado muito claro entre os colegas.
Arineiza
Aparentou dominar o assunto apresentado e não mostrou nervosismo. Conteúdo da apresentação muito bom e bem estruturado. O assunto foi extenso e complexo, envolvendo conceitos de muitas outras áreas (inteligência artificial, programação matemática, sistemas embarcados, etc) o que dificultou o acompanhar a apresentação.
=======================================================
Arineiza:
Avaliação Joice
---------------
Apresentação com forte embasamento teórico quanto à definição de ontologias
Boa utilização de figuras e exemplos sobre ontologias no domínio de teste
Apresentação da Protégé, exibindo a OntoTeste
Domínio do assunto, boa interação com os alunos e apresentação descontraída
apesar do tema fortemente teórico e filosófico.
=======================================================
Silvana:
Joice
Boa apresentação, entendível, bons slides, boa interação com a turma, apenas apresentou-se insegura em determinados pontos. Mas de maneira geral apresentou bom domínio do assunto.
Arineiza
Boa apresentação, ampla abordagem do tema, muito proveitosa. A aluna apresenta boa dicção e entrosamento com a turma. Porém faltou estipular melhor o tempo da apresentação e descongestionar um pouco os slides.
=======================================================
Gabriel:
Seminário da Joice:
Pontos Positivos:
* Apresentou muito bem. Falou com tranquilidade e explicou muito bem.
* A sequência da apresentação foi muito boa.
* Apresentou um bom conjunto de slides.
Pontos Negativos:
* Não existem.
Seminário Arineiza:
Pontos Positivos:
* Aprofundou bastante o conteúdo.
* Detalhou bem as técnicas apresentadas.
Pontos Negativos:
* Fala muito rápido.
* O seminário ficou muito longo.
=======================================================
Eduardo:
Arineiza
Demonstrou bastante segurança sobre o tema do seminário, além dos conceitos relacionadas a ele. Os slides foram bem construídos e a apresentação bem feita, apesar de algumas partes terem sido apresentadas em um ritmo um pouco rápido (não apenas no fim da apresentação).
A seminarista incluiu conteúdo interessante sobre como o tema se encaixa na área de teste de software para sistemas embarcados.
Joyce
A seminarista caracterizou bem o tema, apresentou bem uma ferramenta relacionada ao tema e também construiu bem os slides do seminário.
De modo geral, a apresentação foi boa, exceto por alguns momentos onde a seminarista demonstrou um pouco de insegurança.
=======================================================
Harry:
Joice
A aluna fez uma boa apresentação. Demonstrou tranquilidade, interagiu com os alunos e abordou bastante conteúdo.
Poderia ter explicado melhor a ferramenta.
_________________________
Arineiza
A aluna demonstrou domínio sobre o tema, mesmo este sendo bastante complexo.
O tempo também foi bem utilizado.
=======================================================
Delamaro:
Joice
A apresentação do seminério foi boa. O material (slides) também. Quanto ao conteú, acho que está adequado, exceto pelo fato de que muito tempo foi gasto falando-se de ontologias e pouco sobre teste de software.
Arineiza
O início do seminário foi bom. Da metade para o fim, as coisas ficaram em um nível muito alto, faltando detalhes para que pudessemos compreender as técnicas. O tempo do seminário foi mal dimensionado. Pela cmplexidade e extensão do assunto a aluna poderia ter tomado uma aula toda (3 horas) para apresentar seu seminário.
Última atualização: terça, 1 junho 2010, 10:48