=====================================================
Joice
Pontos positivos:
– A aluna demonstrou segurança na apresentação do conteúdo;
– A aluna dividiu o conteúdo apresentado de forma coerente para elucidar os conceitos;
Pontos negativos:
– A ordenação do conteúdo exposto nos slides, por algumas vezes, estavam
equivocadas.
– Devido ao nervosismo da aluna, em alguns momentos, a postura na apresentação
demonstrou aflição, e portanto falta de segurança.
Sugestões:
– Falar mais pausadamente durante a exposição, demosntrando maior confiança em si
mesma.
=====================================================
Gabriel
Pontos fortes:
* O seminário estava bem estruturado.
* A sequência de apresentação do conteúdo estava boa.
Pontos fracos:
* Falta de exercícios para serem resolvidos durante o seminário.
* Os assuntos foram apresentados muito rapidamente.
* Senti falta das avaliações de usabilidade.
Dicas:
* Procurar parar de tempos em tempos para verificar o entendimento de todos.
* Passar exercícios sobre o tema apresentado.
=====================================================
Delamaro
- O seminarista esteve muito presa aos slides, algumas vezes inclusive limitando-se a lê-los. Deveria procurar usar os slides apenas como guia, procurando abordar o assunto de forma mais natural.
- A postura da aluna, em geral é boa durante a apresentação. Em alguns instantes porém pareceu insegura. Deveria também procurar falar olhando a audiência e não os slides.
- Não promoveu a interação com os demais alunos durante a apresentação (exercícios, perguntas, etc).
- Diversos slides são muito congestionados, muito cheios de texto. Tentar produzir slides mais leves, com mais figuras.
- O conteúdo está muito restrito, em especial considerando-se um seminário em nível de pós-graduação. Técnicas de leitura e trabalhos mais recentes de pesquisa na área deveria ter sido abordados.
- Falta material adicional para consulta.
- Faltou uma discussão e apresentação de ferramentas de apoio.
- Faltou atividade a ser desenvolvida pelos colegas.
=====================================================
Draylson
Pontos fortes:
• Mostrou que adquiriu o conhecimento necesário para realizar a
apresentação;
• Apresentou um sumário no início da apresentação dando uma visão geral dos tópicos a serem apresentados;
• Apresentou, no início, os conceitos básicos que são pré-requisitos para entender o assunto principal da apresentação, como por exemplo, a definição de verificação e validação;
• Foi bastante abrangente em relação aos assuntos apresentados;
• Slides com boa aparência e, aparentemente, sem erros gramaticais ou de formatação.
Pontos fracos:
• Os conteúdos foram apresentados de maneira muito rápida;
• Pouca interação com os alunos (perguntas, exercícios, etc.);
• Ordem da apresentação um pouco confusa.
Sugestões:
• Propor atividades para os alunos;
• Colocar referências no final da apresentação;
• Tomar cuidado com palavras em inglês;
• Focar mais tempo em cada slide.
=====================================================
Harry
Pontos positivos:
- Assunto foi bem detalhado
- Domínio sobre o tema
Pontos negativos:
- Organização dos slides: Alguns slides repetiam algumas coisas.
- Falta de referencia bibliográfica
=====================================================
Rodolfo
A Silvana demonstrou domínio do conteúdo, mostrando segurança e conseguiu passar o conteúdo programado de forma objetiva. Porém alguns detalhes poderiam ser melhorados. Durante a apresentação houve alguns erros de português ao falar frases colocando "mim" como sujeito de frase (Para mim conseguir...). Outro detalhe que eu acho que poderia ser melhorado seria a ordem dos slides. Alguns slides, a meu ver, ficaram um pouco sem sentido parecendo que estavam fora de ordem.
=====================================================
Vania
A aluna abrangeu todo o conteúdo teórico do tema e, de forma geral, os slides estavam bem estruturados. No entanto, acredito que por nervosismo, demonstrou insegurança em certos momentos e
acabou lendo alguns dos slides. Além disso, senti falta de um exemplo mais concreto e/ou da demonstração de uso de uma das ferramentas.
=====================================================
Eduardo
A apresentação cobriu diversos pontos do tema apresentado e, de maneira geral, os explorou bem. Os slides estavam bem estruturados e a linha de apresentação seguida pela aluna foi boa.
No entanto, alguns pontos negativos puderam ser observados no seminário:
1. A aluna falou rápido durante a apresentação, e senti falta de algumas pausas entre diferentes tópicos do seminário.
2. Talvez o seminário teria sido mais completo se tivesse sido apresentado alguma ferramenta de inspeção de software.
=====================================================
Arineiza
- Alguns slides com muita informação
- Boa exposição do conteúdo
- Ferramentas: boa iniciativa ao citá-las, porém faltou expor alguma.
Joice
Pontos positivos:
– A aluna demonstrou segurança na apresentação do conteúdo;
– A aluna dividiu o conteúdo apresentado de forma coerente para elucidar os conceitos;
Pontos negativos:
– A ordenação do conteúdo exposto nos slides, por algumas vezes, estavam
equivocadas.
– Devido ao nervosismo da aluna, em alguns momentos, a postura na apresentação
demonstrou aflição, e portanto falta de segurança.
Sugestões:
– Falar mais pausadamente durante a exposição, demosntrando maior confiança em si
mesma.
=====================================================
Gabriel
Pontos fortes:
* O seminário estava bem estruturado.
* A sequência de apresentação do conteúdo estava boa.
Pontos fracos:
* Falta de exercícios para serem resolvidos durante o seminário.
* Os assuntos foram apresentados muito rapidamente.
* Senti falta das avaliações de usabilidade.
Dicas:
* Procurar parar de tempos em tempos para verificar o entendimento de todos.
* Passar exercícios sobre o tema apresentado.
=====================================================
Delamaro
- O seminarista esteve muito presa aos slides, algumas vezes inclusive limitando-se a lê-los. Deveria procurar usar os slides apenas como guia, procurando abordar o assunto de forma mais natural.
- A postura da aluna, em geral é boa durante a apresentação. Em alguns instantes porém pareceu insegura. Deveria também procurar falar olhando a audiência e não os slides.
- Não promoveu a interação com os demais alunos durante a apresentação (exercícios, perguntas, etc).
- Diversos slides são muito congestionados, muito cheios de texto. Tentar produzir slides mais leves, com mais figuras.
- O conteúdo está muito restrito, em especial considerando-se um seminário em nível de pós-graduação. Técnicas de leitura e trabalhos mais recentes de pesquisa na área deveria ter sido abordados.
- Falta material adicional para consulta.
- Faltou uma discussão e apresentação de ferramentas de apoio.
- Faltou atividade a ser desenvolvida pelos colegas.
=====================================================
Draylson
Pontos fortes:
• Mostrou que adquiriu o conhecimento necesário para realizar a
apresentação;
• Apresentou um sumário no início da apresentação dando uma visão geral dos tópicos a serem apresentados;
• Apresentou, no início, os conceitos básicos que são pré-requisitos para entender o assunto principal da apresentação, como por exemplo, a definição de verificação e validação;
• Foi bastante abrangente em relação aos assuntos apresentados;
• Slides com boa aparência e, aparentemente, sem erros gramaticais ou de formatação.
Pontos fracos:
• Os conteúdos foram apresentados de maneira muito rápida;
• Pouca interação com os alunos (perguntas, exercícios, etc.);
• Ordem da apresentação um pouco confusa.
Sugestões:
• Propor atividades para os alunos;
• Colocar referências no final da apresentação;
• Tomar cuidado com palavras em inglês;
• Focar mais tempo em cada slide.
=====================================================
Harry
Pontos positivos:
- Assunto foi bem detalhado
- Domínio sobre o tema
Pontos negativos:
- Organização dos slides: Alguns slides repetiam algumas coisas.
- Falta de referencia bibliográfica
=====================================================
Rodolfo
A Silvana demonstrou domínio do conteúdo, mostrando segurança e conseguiu passar o conteúdo programado de forma objetiva. Porém alguns detalhes poderiam ser melhorados. Durante a apresentação houve alguns erros de português ao falar frases colocando "mim" como sujeito de frase (Para mim conseguir...). Outro detalhe que eu acho que poderia ser melhorado seria a ordem dos slides. Alguns slides, a meu ver, ficaram um pouco sem sentido parecendo que estavam fora de ordem.
=====================================================
Vania
A aluna abrangeu todo o conteúdo teórico do tema e, de forma geral, os slides estavam bem estruturados. No entanto, acredito que por nervosismo, demonstrou insegurança em certos momentos e
acabou lendo alguns dos slides. Além disso, senti falta de um exemplo mais concreto e/ou da demonstração de uso de uma das ferramentas.
=====================================================
Eduardo
A apresentação cobriu diversos pontos do tema apresentado e, de maneira geral, os explorou bem. Os slides estavam bem estruturados e a linha de apresentação seguida pela aluna foi boa.
No entanto, alguns pontos negativos puderam ser observados no seminário:
1. A aluna falou rápido durante a apresentação, e senti falta de algumas pausas entre diferentes tópicos do seminário.
2. Talvez o seminário teria sido mais completo se tivesse sido apresentado alguma ferramenta de inspeção de software.
=====================================================
Arineiza
- Alguns slides com muita informação
- Boa exposição do conteúdo
- Ferramentas: boa iniciativa ao citá-las, porém faltou expor alguma.
Última atualização: quarta, 5 maio 2010, 08:42