Rodolfo:

O tema do seminário é um pouco complicado e por essa razão houve um pouco de dificuldade na apresentação.
O palestrante soube diferenciar cada um dos tópicos apresentados nos artigos.
Houve interação com os ouvintes e pelo fato de termos lido os artigos, conseguiu-se uma interação maior.
Porém ficou um pouco difícil de entender como que são usados os teoremas de teste.

==========================================================
Harry:

O aluno explicou os principais pontos de cada artigo e diversas vezes utilizou o quadro a fim de facilitar o entendimento.
Alguns conceitos poderiam ser melhor explorados.

==========================================================
Draylson:

Assunto complexo. A disponibilização dos artigos antes para leitura foi boa, ajudou a acompanhar o andamento da apresentação. A estrutura da apresentação e o conteúdo também foram bons. Poderia ter aprofundado um pouco mais, mostrando como provar os teoremas apresentados.

==========================================================
Vania:

Os slides estavam bem elaborados e o aluno apresentou boa postura ao falar em público. No entanto, ele estava inseguro em alguns momentos. Vale ressaltar, no entanto, que trata-se de um tema difícil.
Não houve muita interação com a sala.

==========================================================
Gabriel:

Pontos positivos:

* Foi muuuuuuuuuito bom enviar os artigos utilizados como base com antecedência.
* Tentou ao máximo facilitar nossa compreensão do assunto.
* Os slides estavam bem preparados.

Pontos negativos:
* Poderia ter usado um pouco mais o quadro verde, em especial para as provas de teoremas.

==========================================================
Joice:

A apresentação foi boa, o tema do seminário é complexo e muito formalista.
O aluno conseguiu transmitir o conteúdo de forma simples e objetiva.

==========================================================
Arineiza:

Tema muito complexo e formal, difícil entendimento dos artigos que já são
antigos.
Boa apresentação do conteúdo, dando uma visão geral sobre o tema e da sua
complexidade.

==========================================================
Silvana:

Boa apresentação, porém faltou aprofundar mais nos assuntos, detalhando um pouco mais os teoremas abordados nos artigos.

==========================================================
Delamaro:

O aluno limitou-se a apresentar alguns dos teoremas presentes nos artigos sem procurar entender ou explicar seus significados e o que eles representam em termos práticos para a área de teste de software.
Poderia ter usado o tempo para procurar discutir de maneira mais profunda o conteúdo dos artigos, já que os colegas haviam todos lido os artigos.


==========================================================